首頁 <

常法原創 | 帶企業走進《民法典》

常法原創 | 帶企業走進《民法典》

2020-10-21

《民法典》的實施對企業同樣有着重大(dà)影響，本文爲常法律師團隊原創，将以民法典的部分(fēn)條文舉例，探索《民法典》對企業經營有哪些影響。
2020年5月28日，第十三屆全國人民代表大(dà)會第三次會議表決通過《中(zhōng)華人民共和國民法典》，中(zhōng)國第一(yī)部《民法典》誕生(shēng)，《民法典》吸收了《中(zhōng)華人民共和國婚姻法》、《中(zhōng)華人民共和國繼承法》、《中(zhōng)華人民共和國民法通則》、《中(zhōng)華人民共和國收養法》、《中(zhōng)華人民共和國擔保法》、《中(zhōng)華人民共和國合同法》、《中(zhōng)華人民共和國物(wù)權法》、《中(zhōng)華人民共和國侵權責任法》、《中(zhōng)華人民共和國民法總則》的全部内容，民法典将于2021年1月1日施行，對市民社會生(shēng)活中(zhōng)的法律問題進行了多角度的解讀。
一(yī)、《民法典》将善意取得擴大(dà)應用至動産抵押
《物(wù)權法》僅規定“浮動抵押”的抵押權不得對抗正常經營活動中(zhōng)已支付合理價款并取得抵押财産的買受人，《民法典》将該項制度擴大(dà)應用至動産抵押。企業作爲債權人在接受抵押時，須甄别抵押物(wù)性質。
《民法典》第404條：“以動産抵押的，不得對抗正常經營活動已經支付合理價款并取得抵押财産的買受人”。
《物(wù)權法》第181條：“經當事人書(shū)面協議，企業、個體(tǐ)工(gōng)商(shāng)戶、農業生(shēng)産經營者可以将現有的以及将有的生(shēng)産設備、原材料、半成品、産品抵押，債務人不履行到期債務或者發生(shēng)當事人約定的實現抵押權的情形，債權人有權就實現抵押權時的動産優先受償。”
《物(wù)權法》第189條：“企業、個體(tǐ)工(gōng)商(shāng)戶、農業生(shēng)産經營者以本法第一(yī)百八十一(yī)條規定的動産抵押的，應當向抵押人住所地的工(gōng)商(shāng)行政管理部門辦理登記。抵押權自抵押合同生(shēng)效時設立；未經登記，不得對抗善意第三人。依照本法第一(yī)百八十一(yī)條規定抵押的，不得對抗正常經營活動中(zhōng)已支付合理價款并取得抵押财産的買受人。”
二、抵押物(wù)轉讓不再需要抵押權人同意
《物(wù)權法》第189條：“企業、個體(tǐ)工(gōng)商(shāng)戶、農業生(shēng)産經營者以本法第一(yī)百八十一(yī)條規定的動産抵押的，應當向抵押人住所地的工(gōng)商(shāng)行政管理部門辦理登記。抵押權自抵押合同生(shēng)效時設立；未經登記，不得對抗善意第三人。依照本法第一(yī)百八十一(yī)條規定抵押的，不得對抗正常經營活動中(zhōng)已支付合理價款并取得抵押财産的買受人。”
《民法典》第406條：“抵押期間抵押人可以轉讓抵押财産。當事人另有約定的，按照其規定。抵押财産轉讓的，抵押權不受影響。抵押人轉讓抵押财産的，應當及時通知(zhī)抵押權人。抵押權人能夠證明抵押财産轉讓可能損害抵押權的，可以請求抵押人将轉讓所得的價款向抵押權人提前清償債務或者提存。轉讓的價款超過債權數額的部分(fēn)歸抵押人所有，不足部分(fēn)由債務人清償。”。
《物(wù)權法》第191條：“抵押期間，抵押人經抵押權人同意轉讓抵押财産的，應當将轉讓所得的價款向抵押權人提前清償債務或者提存。轉讓的價款超過債權數額的部分(fēn)歸抵押人所有，不足部分(fēn)由債務人清償。抵押期間，抵押人未經抵押權人同意，不得轉讓抵押财産，但受讓人代爲清償債務消滅抵押權的除外(wài)。”
三、引入債務加入制度，債務加入有法可依
《民法典》首次确認債務加入作爲一(yī)項法律制度，它是指債務人并不脫離(lí)合同關系，而由第三人加入到合同關系當中(zhōng)，與債務人共同承擔合同義務的債務承擔方式。該制度在被寫入《民法典》之前已經被廣泛應用，但對于加入人的責任承擔方式一(yī)直存在争議，《民法典》明确規定，債務加入人對債務承擔的是連帶責任。
《民法典》第552條：“第三人與債務人約定加入債務并通知(zhī)債權人，或者第三人向債權人表示願意加入債務，債務人未在合理期限内明确拒絕的，債權人可以請求第三人在其願意承擔的債務範圍内和債務人承擔連帶債務”。
四、債務抵銷法律關系中(zhōng)，主動債權無須履行期限屆滿
債務抵銷作爲合同權利義務終止的的重要手段，分(fēn)爲“法定抵銷”和“意定抵銷”，《民法典》對“法定抵銷”的條件作出了變更。根據《合同法》規定，法定抵銷的前提是“當事人互負到期債務”，即當事人雙方的債務履行期限均已屆滿；《民法典》修改了這一(yī)前提條件，規定即便提出抵銷一(yī)方所負債務的履行期限沒有屆滿，但接受抵銷一(yī)方的債務已經屆滿的，仍然可以抵銷。其理論依據在于，提出抵銷一(yī)方的債務履行期限雖然沒有屆滿，但提出抵銷一(yī)方可以放(fàng)棄其履行期限利益，促使雙方債務抵銷。鑒于此修改，企業可以根據自身情況行使抵銷權，不須拘泥于雙方債務是否均已到期。
《民法典》第556條：“當事人互負債務，該債務的标的物(wù)種類、品質相同的，任何一(yī)方可以将自己的債務與對方的到期債務抵銷；但是根據債務性質、按照當事人約定或者依照法律規定不得抵銷的除外(wài)”。
《合同法》第99條：“當事人互負到期債務，該債務的标的物(wù)種類、品質相同的，任何一(yī)方可以将自己的債務與對方的債務抵銷，但依照法律規定或者按照合同性質不得抵銷的除外(wài)。當事人主張抵銷的，應當通知(zhī)對方。通知(zhī)自到達對方時生(shēng)效。抵銷不得附條件或者附期限。”
五、保證方式的颠覆性更改
在經濟活動中(zhōng)，保證制度對敦促債務人及時、完全履行債務，起到了至關重要的作用，也爲保護債權人的利益提供了重要保障。《擔保法》在當事人雙方對保證方式沒有約定或者約定不明時，推定保證方式爲“連帶責任保證”。但《民法典》改變了這一(yī)規定，在出現上述情況時，推定保證方式爲“一(yī)般保證”。針對這項重大(dà)變化，企業在簽訂保證合同或者保證條款時，爲最大(dà)限度确保債權得以實現，必須明确約定保證方式爲“連帶責任保證”。
《民法典》第686條：“保證的方式包括一(yī)般保證和連帶責任保證。當事人在保證合同中(zhōng)對保證方式沒有約定或者約定不明确的，按照一(yī)般保證承擔責任”。
《擔保法》第19條：“當事人對保證方式沒有約定或者約定不明确的，按照連帶責任保證承擔保證責任。”
六、再無兩年法定保證期間
保證期間，是債權人行使權利的期限，站在債權人角度，自然是越長越好。但是，法律不保護躺在權利上睡覺的人，《擔保法解釋》規定，對于保證期限約定不明的，确定保證期限爲主債務履行期限屆滿之日起兩年。《民法典》修改了這一(yī)規定，若出現保證期限約定不明的情況時，保證期限爲主債務履行期限屆滿之日起六個月，與沒有約定保證期限的情形一(yī)緻。針對這項變化，企業在簽訂保證合同或者保證條款時，要明确約定保證期限。
民法典》第692條：“保證期間是确定保證人承擔保證責任的期間，不發生(shēng)中(zhōng)止、中(zhōng)斷和延長。債權人與保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早于主債務履行期限或者與主債務履行期限同時屆滿的，視爲沒有約定；沒有約定或者約定不明的，保證期間爲主債務履行期限屆滿之日起六個月”。
《最高人民法院關于适用<中华人民共和国担保法>若幹問題的解釋》第32條：“保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務履行期限的，視爲沒有約定，保證期間爲主債務履行期屆滿之日起六個月。保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時爲止等類似内容的，視爲約定不明，保證期間爲主債務履行期屆滿之日起二年。”

熱點資(zī)訊

榮譽

研究